Var WW1-generaler inkompetente?

Indholdsfortegnelse:

Var WW1-generaler inkompetente?
Var WW1-generaler inkompetente?

Video: Var WW1-generaler inkompetente?

Video: Var WW1-generaler inkompetente?
Video: The Most Brutal/Incompetent Generals from Each Major Fighting WW1 Country [Pt. 1] 2024, Marts
Anonim

Hovedårsagen til, at kamplinjerne fra Første Verdenskrig sjældent ændrede sig, var ikke generalernes inkompetence, men angrebets magtesløshed over for et beslutsomt forsvar. Selvom det var muligt at erobre skyttegravene i frontlinjen, var det svært at presse nogen fordel. Tunge tab var ofte uundgåelige i enhver offensiv.

Var der nogle gode generaler i WW1?

1. John Pershing . John J. Pershing huskes godt for at have kommanderet American Expeditionary Force (AEF) i Europa på vestfronten under Første Verdenskrig.

Hvorfor var Haig en dårlig general?

Efter at slaget sluttede, blev Haig sammenlignet med andre generaler, der sendte hundredvis af soldater i døden, han blev set på som ligeglad og konstant at tage forfærdelige beslutninger. … Han så Haig ganske enkelt som en mand uden intelligens og ingen forståelse, selvom han heller aldrig erstattede ham eller endda stod op mod ham.

Hvilken procentdel af betjentene blev dræbt i 1. verdenskrig?

Mellem 1914-18 blev omkring 12 % af de almindelige soldater dræbt. Tallet for officerer var omkring 17%. Selvom de mange tab var chokerende på det tidspunkt, anbefalede ingen politikere eller grupper af mennesker at trække sig ud af krigen.

Hvilket våben dræbte mest i 1. verdenskrig?

Det største antal ofre og sår blev påført af artilleri, efterfulgt af håndvåben og derefter af giftgas. Bajonetten, som førkrigstidens franske hær stolede på som det afgørende våben, forårsagede faktisk få tab.

Anbefalede: